15.12. Kalevassa julkaistu uutinen ”Siniset pitävät alkoholilain uudistusta merkittävänä saavutuksena” kertoo siitä, kuinka tyytyväisiä Siniset ovat uudistukseen ja että tällainen lainsäädännön järkevöittäminen vastaa täysin heidän tavoittelemaansa tulevaisuutta. Itse olen sitä mieltä, että tavallisten kuluttajien arkeen uudistus ei oikeastaan vaikuta ollenkaan, mutta valmiiksi alkoholiongelmista kärsiville ja nuorille tämä voi olla riskitekijä. Suomessa on kuitenkin niin paljon ihmisiä, joille alkoholi on ongelma, joten tällaisella uudistuksella ei suomalaisten alkoholikulttuurista saada yhtään sivistyneempää, kuten olisi puhuttu.

 Toki päätös on enemmän nykyaikaa ja se auttaa myös yrittäjiä, sekä tuo valtiolle enemmän verorahoja. Silti ajattelen, ettei muutokselle olisi ollut tarvetta, tai ainakaan kaikelle sille mitä se pitää sisällään. Esimerkiksi 16-vuotiaiden lupa anniskella alkoholijuomia on mielestäni täysin turha, koska nuorten olisi hyvä hankkia sellaisia töitä joihin ei liity alkoholi. Nuorena alkoholin parissa työskentely voi johtaa siihen vanhempanakin, tai vaikuttaa sen kulutukseen negatiivisella tavalla. En siis ymmärrä, miten Siniset näkevät tämän päätöksen hyvänä tulevaisuuden ja nuorten kannalta.