tiistai, 28. maaliskuu 2017

eutanasia-asiaa

Mielestäni eutanasian tulisi olla laillistettavissa suomessa, sillä jos ajatellaan jonkin henkilön olevan vakavasti sairastunut tai vammautunut ettei hän tulisi koskaan nousemaan sairaala pedistään ja joutuisi viettämään loppuelämänsä siinä, niin omalle kohdalleni tämä ei kuulostaisi kovin houkuttelevalta loppuelämän vietto tavalta. Tämän kaltaisissa tilanteissa potilaalla tulisi itsellään olla oikeus päättää valitseeko armokuoleman vai ei. Eutanasian hyväksyminen saattaisi myös vähentää itsemurhien määrää ja täten poistaa ihmisen traumaattisen kokemuksen elämänsä viimehetkiltä, kun joutuu itseltään riistämään hengen tavalla tai toisella. 
  Vaikka lääkärin toimenkuvaan kuuluisi auttaa potilasta ja edistää elämää, voitaisiin silti ajatella armokuoleman täyttävän potilaan auttamisen kriteerin, vaikka kyseessä onkin ihmishengen kuolemaan auttamista. Kuitenkaan eutanasian laillistaminen ei ole aivan yksinkertaista, sillä monia asioita pitää käydä ensin läpi ja lisäksi päättää mitkä kriteerit henkilön tulisi täyttää, että tämä voisi anoa itselleen armokuolemaa. Rajaamisella pyritään rajoittamaan niin sanotut turhat kuolemat kuten esimerkiksi hetkellisen henkisen pahan olon vuoksi. 
  Ihmisellä pitäisi olla oikeus päättää omasta elämästään ja sen lopettamisesta sellaisessa tilanteessa jossa kokee elämänsä olevan arvotonta tai fyysisesti sietämätöntä. 

tiistai, 28. maaliskuu 2017

Vielä eutanasiasta

Suomessa hyvin ajankohtainen aihe eutanasian sallimisesta on herättänyt paljon mielipiteitä. Uutisessa        ” Kansalaisaloite eutanasiasta tulee eduskuntaan huomenna – nämä eettiset kysymykset painavat” (Kaleva.fi 13.2.2017) pohditaan eutanasiaan liittyviä eettisiä kysymyksiä.

 

Ajatus siitä, että parantumattoman sairasta ihmistä yritettäisiin viimeiseen asti pitää koneilla hengissä, lääkkeillä keho toiminnassa ja kivut poissa. Saa ajattelemaan, että onko sellainen elämää enää ollenkaan. Vakavasti sairaiden ja vanhuksien, jotka ovat taistelleet pysyäkseen hengissä eutanasia, eli armokuolema voisi olla hyvä vaihtoehto.

 

Kun ihmisarvoinen eläminen loppuu ja edessä olisi hidas ja kivulias kuolema, miksi kenenkään pitäisi väkisin jatkaa elämää, joka ei enää täytä elämän tunnusmerkkejä?

 

Suomen lääkäriliitto vastustaa eutanasian laillistamista. Se on hyvin ymmärrettävää, sillä heidän periaatteensa on elämän puolesta taisteleminen.  Tämä herättää kysymyksiä kuka voisi sitten toteuttaisi eutanasiaa.

 

Mielestäni eutanasian voisi sallia, jos ihminen sitä itse haluaa ja hänen koetaan olevan kykenevä päättämään asiasta itse.  Mutta sitä tulisi suunnitella huolella ja vahtia äärimmäisen tarkkaan.

tiistai, 28. maaliskuu 2017

Eutanasiasta

 
Minun mielestäni eutanasia voitaisiin hyväksyä jos ehdot sen käytölle olisivat selkeät. Esimerkiksi eutanasia tulisi suorittaa vain niille, jotka ovat pitkään sairastaneet, kaikki keinot on käytetty, odottaa kuolemaa ja tuntee todella sietämätöntä kipua. Eutanasiaa ei saisi/pitäisi suorittaa sellaiselle henkilölle, jolla ei ole kuolemaan johtavaa sairautta.  Joten eutanasiaan tulee määrittää kriteerit erittäin tarkasti. Eutanasian huonot puolet ovat tietysti läheisten tunnekuohut ja lääkärivalan vastaisuus. Hyviä puolia ovat rahan säästyminen ja potilaan kärsimyksen lopettaminen. Voiko eutanasian hyväksymisen seurauksena syntyä uusi ammattiryhmä? Eli jos lääkäri ei suorita eutanasiaa niin kuka sitten? 
Ja jos eutanasia hyväksytään niin kaikilta terveiltä täysi-ikäisiltä henkilöiltä tulisi kysyä, että suoritetaanko se heille sitten, kun aika on? Tietysti he voivat muuttaa päätöstään, jos se siltä tuntuu. 
Itse olen eutanasian hyväksymisen puolesta, mutta sen pitäisi tulla voimaan vasta sitten, kun kriteerit ja muut asiat ovat kunnossa.
Kaleva 13.2.

sunnuntai, 26. maaliskuu 2017

Eutanasian hyväksyminen Suomessa?

Lähiaikoina eutanasia on herätellyt kysymyksiä Suomen yhteiskunnassa.  Näitä kysymyksiä on käsitelty uutisessa "Kan­sa­lais­aloi­te eutanasiasta tulee eduskuntaan huomenna – nämä eettiset kysymykset painavat" (13.2.2017).

 

Eutanasia saattaa monilla ihmisillä herättää vahvoja ja kiistanalaisia mielipiteitä. Minun ajatukseni  ovat enemmän myönteisiä aiheesta, mutta kyllä negatiivisiakin löytyy. Eutanasia olisi hyväksyttävää ja hyväkin asia, jos sille annetaan mahdollisuus ääritilanteissa. Esimerkiksi jokin sairaus, mitä ei voi parantaa ja se pilaa koko henkilön elämän siihen pisteeseen asti, että pitää vain sängyssä maata päivät pitkät ja yrittää kestää mahdottoman kovaa kipua, johon lääkkeet eivät auta? Onko se eettisesti oikein, että annetaan tällaisen tapahtua? Mielestäni ihmisillä pitäisi tällaisissa tilanteissa olla oikeus päättää asiasta. Sitten myös herää kysymys, että onko se eettisesti oiken tehdä eutanasia jollekin? Sehän on hengen riistämistä.

 

Huono puoli eutanasian hyväksymisestä voisi olla erilaiset henkiset vahingot sen tekijälle. Se voi olla henkisesti musertavaa, kun pitää riistää jonkun poitlaan henki. Vaikka se olisikin paras mahdollinen vaihtoehto. Entä jos potilaan tilanne voisikin parantua, mutta päätös on jo tehty, että eutanasia tehdään? Aihetta kannattaisi harkita ihan kunnolla ja asettaa sopivat ehdot, että näin ei kävisi.

sunnuntai, 26. maaliskuu 2017

uusi avioliittolaki

Suomessa on otettu uusi laki käyttöön, josta kerrotaan Helsingin Sanomissa (9.2.2017) julkaistussa uutisessa ’’ Aviovaimo- ja aviomies -käsitteet katoavat – tällainen on uusi sukupuolineutraali siviilivihkimisen kaava.’’ Eli siviilivihkimisessä käytettävä vihkikaava muuttuu sukupuolineutraaliin muotoon. Uuden avioliittolain astuminen voimaan on mielestäni erittäin hieno asia. Se antaa mahdollisuuden mennä avioliittoon juuri sen ihmisen kanssa (sukupuolesta välittämättä) kenen kanssa haluaa. Suomi on tasa-arvoinen maa, joten uusi avioliittolaki onkin hyvä esimerkki tasa-arvosta. Laki ei voi ottaa osaa, oikeutta ja päätöstä siihen, ketä ihminen rakastaa. Mielestäni erilaisuus on rikkaus, joten miksipä ei voitaisi antaa heille oikeutta avioliittoon. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, eikä kenestäkään voida tehdä huonompaa esimerkiksi seksuaalisen suuntautumisen takia.

 

Löytyy varmasti ihmisiä, jotka eivät ole tämän uuden avioliitto lain kannalla. Jokaisella on myös siihen asiaan omat näkemyksensä ja mielipiteensä, mutta toivottavasti lakia kunnioitetaan. Uusi avioliittolaki herättää varmasti paljon kysymyksiä ja mielipiteitä, koska tällaiseen lakiin ei olla ehkä vielä totuttu, sillä se on vasta astunut voimaan. Valitettavasti edellisvuosina ja tänä päivänäkin, homoja ja lesboja käytetään haukkumaniminä sekä alempi arvoisina. Suvaitsevaisuutta kuitenkin löytyy useammalta ihmiseltä nykypäivänä jo ja varmasti löytyy enemmänkin tämän uuden lain mukana.